Beiträge: 454 
	Themen: 35 
	Registriert seit: 10/2004
	
	  
	
Ort:  Kreis RE
Baujahr,Farbe (2):  Talisman GT Initiale
Baureihe (3) :  67er Caprice 4-door HT
Baujahr,Farbe (3) :  Granada Gold
Corvette-Generationen:  
    
	 
 
	
	
		Hi @ all, 
habe mit der Suchfunktion leider nichts gefunden, also muß ich euch fragen. 
Habe bei meiner C3, Bj. 72, Basismotor, die Ignitor kontaktlose Zündung eingebaut. Kombiniert mit MSD Rotor, - Verteilerkappe und Zündspule. Neue Kabel sind auch dran. 
Bei den Beschreibungen konnte ich keinen Hinweis auf neue Kerzen finden. 
Aber höhere Spannung müsste doch eigentlich auch andere Kerzen erfordern, oder? 
Könnte mir vorstellen, daß jetzt der Elektrodenabstand vergrössert werden kann. 
 
Wer kann was dazu sagen?
	 
	
	
Gruß 
Lothar
 
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 26.910 
	Themen: 548 
	Registriert seit: 03/2003 
	
	  
	
 Ort: .
 Baureihe: Keine einzige.
 Baujahr,Farbe: Wie peinlich!
    
  
	
 
	
	
		Egal, ob kontaktlos oder über diese eben gezündet wird. Die Kerzen bleiben die gleichen.
	 
	
	
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 454 
	Themen: 35 
	Registriert seit: 10/2004
	
	  
	
Ort:  Kreis RE
Baujahr,Farbe (2):  Talisman GT Initiale
Baureihe (3) :  67er Caprice 4-door HT
Baujahr,Farbe (3) :  Granada Gold
Corvette-Generationen:  
    
	 
 
	
	
		@FtJ 
Hallo Frank, 
danke für die schnelle Antwort.
	 
	
	
Gruß 
Lothar
 
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 18.959 
	Themen: 595 
	Registriert seit: 05/2002
	
	  
	
Ort:  Luxembourg
Baureihe:  C3 L71
Baujahr,Farbe:  1968  rot
Corvette-Generationen:  
    
	 
 
	
	
		Hallo 
  
Man kann aber bei   Superhochspannungsspulen den Kerzenelektrodenabstand etwas vergroessern, wenn man meint, dass es was bringt.   
MfG. Günther
	  
	
	
early 1968  L71 tri-power  big block convertible. 
GM-T56 Viper 6 speed  manual , 4.11 rear. 
HOOKER  chrome side pipes.  Long L88 hood. 
Tires front 235 rear 255  on 8x15 real wire spoke rims 
You can't beat  short stroke displacement .   
 
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 1.924 
	Themen: 60 
	Registriert seit: 06/2002 
	
	  
	
 Ort: Niedernhausen, Taunus (Hessen)
 Baureihe: C3
 Baujahr,Farbe: 72, Cabrio, rot
    
  
	
 
	
	
		Also ein vergrößerter Elektroden-Abstand bringt auf alle Fälle was - springt besser an und die Verbrennung ist auch besser. Der Elektroden-Abstand ist - wie Wesch schon gesagt hat - von der Zündspule abhängig. 
 
Daher würde ich auf alle Fälle eine Mail an MSD senden mit dieser Frage - die sollten Dir eine Empfehlung (am besten über versch. Zündkerzenfabrikate) geben. Falls Du des Englischen nicht mächtig bist, schreib mir eine PN, dann mach ich das für Dich. 
 
Da Du mit Sicherheit nun eine stärkere Zündspule (als die vorherige) drin hast, empfehle ich Dir, die Zündkabel sehr sauber zu verlegen: Kein Kontakt zu Masse (d.h. irgendein metallischer Teil des Motors) und möglichst Kein Kontakt untereinander. Es empfehlen sich gute, isolierte Zündkabelhalter. Auch die Kabel sollten nicht die billigste Qualität sein bzw. erneuert werden, falls schon alt. Sonst gibt es Überschläge durch rissige Isolation und/oder Feuchtigkeit. 
 
Mit anderen Worten: Eine neue Zündanlage an Standardkerzen und alten Kabeln ist Perlen vor die Säue geschmissen. Wenn das alles in Ordnung ist, dann wirst Du mal sehen, wie gut so ein V8 (Vergaser OK und gut eingestellt mal vorausgesetzt) auch bei Minusgraden anspringen kann - vom besseren Verbrauch im Normalbetrieb mal abgesehen. 
 
Gruß, 
Thomas
	 
	
	
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 94 
	Themen: 18 
	Registriert seit: 05/2006 
	
	  
	
 Ort: Schleswig
 Baureihe: Chevelle SS 396
 Baujahr,Farbe: 1968, schwarz
 Kennzeichen: SL-CC 68H
    
  
	
 
	
	
		Moin Moin! 
 
Wenn du von Kontaktzündung auf Kontaktlos umbaust, dann brauchst du den Vorwiderstand auch nicht mehr. Daher ist die Zündenergie auch größer und du solltest den Elektrodenabstand erhöhen. 
 
Ich fahre z.B. mit meiner MSD Anlage einen Elektrodenabstand von 0.055". MSD gibt einen Bereich von 0.050" bis 0.060" vor. Ist aber auch Verdichtungsabhängig. 
 
 
Gruß, Muckl!
	 
	
	
Hubraum statt Wohnraum!
 
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 1.924 
	Themen: 60 
	Registriert seit: 06/2002 
	
	  
	
 Ort: Niedernhausen, Taunus (Hessen)
 Baureihe: C3
 Baujahr,Farbe: 72, Cabrio, rot
    
  
	
 
	
	
		Wieso ist das verdichtungsabhängig? Und wenn, dann welche Verdichtung - statische  (also z.B. 9,3:1) oder tatsächlich auftretender Kompressionsdruck?
	 
	
	
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 94 
	Themen: 18 
	Registriert seit: 05/2006 
	
	  
	
 Ort: Schleswig
 Baureihe: Chevelle SS 396
 Baujahr,Farbe: 1968, schwarz
 Kennzeichen: SL-CC 68H
    
  
	
 
	
	
		Je höhe die Verdichtung, um so geringer muss der Elektrodenabstand sein. 
 
Man nimmt dabei die statische Verdichtung als Wert. Bei dir ist der von mir beschriebene Bereich anzuwenden, laut MSD. Da ändern sich die Werte erst ab 10,5:1. 
 
Was ich noch vergessen habe: Die Werte gelten nur in Verbindung mit einer MSD 6A oder 6AL. Für genaue Werte für deine Züdnung würde ich mal bei dem Hersteller des Hallgebers nachfragen. 
 
 
Gruß, Muckl!
	 
	
	
Hubraum statt Wohnraum!
 
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 18.959 
	Themen: 595 
	Registriert seit: 05/2002
	
	  
	
Ort:  Luxembourg
Baureihe:  C3 L71
Baujahr,Farbe:  1968  rot
Corvette-Generationen:  
    
	 
 
	
	
		Hallo 
 
Hoffentlich nicht zu dumme Frage, aber was hat der Hallgeber mit der Zündspannung zu tun ? 
 
MfG.     Günther
	 
	
	
early 1968  L71 tri-power  big block convertible. 
GM-T56 Viper 6 speed  manual , 4.11 rear. 
HOOKER  chrome side pipes.  Long L88 hood. 
Tires front 235 rear 255  on 8x15 real wire spoke rims 
You can't beat  short stroke displacement .   
 
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 94 
	Themen: 18 
	Registriert seit: 05/2006 
	
	  
	
 Ort: Schleswig
 Baureihe: Chevelle SS 396
 Baujahr,Farbe: 1968, schwarz
 Kennzeichen: SL-CC 68H
    
  
	
 
	
	
		Bei Verwendung eines Hallgebers statt eines Unterbrecherkontaktes kann man höhere Zündspannung fahren. 
 
Der Unterbrecherkontakt mag das nicht so gerne und verbrennt gerne mal, wenn die Spannung zu hoch ist. Daher gibt es ja auch diese Vorwiderstände für die Zündspulen. 
 
 
Gruß, Muckl!
	 
	
	
Hubraum statt Wohnraum!
 
	
		
	 
 
 
	 
 |